Автоматика / Шкаф управления пожарными клапанами с выходом "Ethernet"?  

Посоветуйте шкаф управления пожарными клапанами (40 клапанов) с выходом "Ethernet" (отображалось состояние каждого клапана?)? Чтобы имел сертификаты ТР ТС или МЧС РБ? Прочие БУЭП, БУОК или их аналоги не предлагать. Требуется интеграция шкафа в SCADA-систему.

Приборы управления пожарные должны соответствовать требованиям СТБ 11.14.01-2006.
Кстати у БУЭПов таковой сертификат имеется:
http://plamya-vent.by/upload/iblock/395/ТС%20БУЭП%20Серийное.PDF

Целиком сертифицировать такой шкаф на эти требования думаю окажется дорогой идеей. Я предполагаю, что и их открытие/закрытие так же должно осуществлять от таких же сертифицированных приборов пожарной сигнализации, т.к. обслживание таких установок лицензируемый вид деятельности
https://mchs.gov.by/upload/iblock/edf/edffbe80042b50df64a291732de3e20e.pdf

 А если просто хочется что бы  это все лицезреть в scade, то думаю стоит соблюдать такой алгоритм:
- буэпы подключить к приборам пож. сигнализации по типу ПКП-128;
https://www.unibelus.by/upload/files/88054160-55eb-11e5-80ca-00155d03c00d.pdf

- прибор пож. сигнализации снабдить модемом;
https://www.unibelus.by/upload/files/94989914-9098-11e8-8107-00155d045202.pdf

- Ethernet-линия связи с верхним уровнем;

q_web, "сертификация"  МЧС нужна только для приборов управления пожарных, которые управляют ОЗК в системе ПДЗ. Если ОЗК к системе ПДЗ не относится, то шкаф управления является обычным НКУ. Чтобы снять этот спорный вопрос, я писал соответствующие запросы.
См. тему:
http://proekt.by/avtomatika-b48.0/upravlenie_ognezaderzhivayushimi_klapanami-t31432.90.html

pe000304, рассмотри С-2000 от российского "Болида", которые применяет Sky08 и ПСники:
https://bolid.ru/projects/iso-orion/automatic-smoke/#descr0
Более дорогой вариант от нашего "Ровалэнта", например "Бирюза":
http://www.rovalant.com/rus/download/docs/

Спасибо. Интересное чтиво. Сказать честно размытый немного ответ у них получился.  Возникает только один вопрос
- на объекте систему автоматической пожарной сигнализации обслуживает специализированная организация со своей лицензией в соответствии с ткп
- форс-мажор, пожар, система АПС выкидывает сигнал
- тот улетает в ваш шкаф, который скажем отработал лет 5 верой и правдой на объекте
- шкаф не отработал
- следственный комитет начинает разбираться: АПС обслуживалась, спец организацией, акт о соответствии на месте, система в работоспособном состоянии, даже иногда с молнии на центральный пульт МЧС прилетали сигналы, что ее обслуживали, вопросов к обслуживанию нет; шкаф собран по проекту подрядной организацией, соответствует ТР/ТС как НКУ и прочее - тоже нет вопросов, но выяснилось что дядя Ваня, который работает у заказчика электрЫком,  достал из него одну детальку для своего телевизора.
Тут получается что таким поступком мы перекладываем всю ответственность на заказчика, который не в зуб ногой в системах пожарной безопасности. Я предполагаю что в этой ситуации заказчик до последнего будет думать, что имея договор на руках об обслуживании системы АПС - шкаф автоматики тоже входит область обслуживания. А со стороны получается как в этой дежурной фразе автоматчиков: "Это не наше - это электриков!" =)

q_web, Вы все правильно пишете. Но есть такой ляп в нашей нормативке. Сами прочли ответы от Стройтехнорма и МЧС.
ПСники заканчивают свой раздел релейным блоком на отключение вентиляции, технологического оборудования и т.п. Выдают заданию заказчику или генпроектировщику... мол отключите и т.п. Потом автоматчик или электрик сидит и разбирается, что отключать, т.к. ОВшник или технолог иногда однозначно сказать не могут. А по сути в проекте кабель между релейным блоком и независимым расцепителем электрощита... Это раздел автоматики?
ПСники в многих вопросах съезжают... перекидывают... то наружные сети сделай между приборами, то датчики уровня в баке свяжи с их приборами...

Этого шкафа не будет в обслуживании, т.к не будет в проектной документации на пожарную автоматику.
При составлении акта обследования при взятии на ТО, он не будет включен в объем, т.к. он в разделе проекта АОВ

P.S. Работал в этой сфере

pe000304, как решили вопрос? Поделитесь, пожалуйста. Интересно.

    https://plamya-vent.by/product/upravlenie-klapanami-buok-shupk/shkaf-upravleniya-protivopozharnymi-klapanami-/   

попробуйте использовать местер-станцию SIMA (AUMA Riester GmbH) - ТР ТС точно есть. МЧС РБ при желании можно получить. Есть успешная реализация проекта на Мозырском НПЗ, автоматизация станции пенотушения на 64 привода, вся обвязка была по профибас, обмен данными между SIMA и SCADA По Ethernet https://www.auma.com/index.php?id=264&L=9 Решение дешевле чем на контроллерах Siemens (даже с учетом программирования)

❗️❗️❗️БСЦ: Порядок приемки строительного объекта в эксплуатацию.
РУП «БЕЛСТРОЙЦЕНТР» приглашает 25 апреля на семинар: «Порядок приемки строительного объекта в эксплуатацию. Формы исполнительной технической документации.  Судебная практика и строительная экспертиза».