Общие вопросы / бюро ГИПов / Ответственность за отсутствие аттестации ИП и кто это проверяет.  

Добрый день. Имею аттестат соответствия глав. спеца (строительные конструкции). Параллельно основному месту работы подрабатываю ИП по разделу "Конструктивные решения". Аттестации ИП не имею, однако все работы выполняю на субподряде у генпроектировщика, имеющего соответствующие аттестации. В проектах фигурирует лишь моя фамилия и ни слова об ИП. Ни с одной экспертизой проблем не было.
Но тут поступает очень много противоречивых сообщений от коллег по цеху насчет аттестации ИП: кто-то говорит, что не надо, т.к. работаешь на подряде у аттестованного генподрядчика, кто-то говорит, что надо в любом случае. Подскажите, пожалуйста, кто все-таки прав и кто вообще контроллирует наличие аттестации у ИП, и под какую статью можно попасть в худшем случае (незаконная предпринимательсвкая деятельность?)?
Заранее спасибо.

Проверить могут только договор субподряда. Если в договоре субподряда у вас прописано разработка проектных решений то под статью попадаете, если перенос на бумагу конструкторской мысли специалистов заказчика т. е. оформление чертежей то нет.

По логике законодательства РФ (думаю что в РБ примерно также) все в порядке.
Ответственность (и, следовательно обязанность иметь необходимые допуски) лежит на организации-разработчике проекта, т.е. юридическом лице указанном в штампе. А уже оно в случае чего будет разбираться со своими субподрядчиками. Ваши отношения как ИП с генпроектировщиком по сути есть только способ перечисления денег и уплаты налогов - они экспертизу не волнуют, а с точки зрения налогов тут все чисто. Т.е. если в штампе Вы как ИП не указаны, то по сути Вы не делаете проектной работы как ИП и никаких специальных документов не нужно.
В РФ это один из видов законной оптимизации налогообложения - вывод части сотрудников на ИП. Впрочем, скажу как действующий ИП, будь я наемным работником - на такое бы не пошел.
Незаконная предпринимательская деятельность будет если Вы поставите в штампе и на титульном листе свое ИП.

 Я делаю так: заключаю договор не на разработку раздела и так далее, а на выполнение функций ГИПа либо главспеца.
 Есть аттестат ГИПа,Ю главспеца и ИП. Вроде все законно и логично.

Так а кто за этим следит? Белстройцентр посредством экспертизы, налоговая при проверке?

За этим никто не следит пока (системно). Но если будет периодическая проверка налоговой, а она когда-нибудь обязательно будет, то тогда это и выплывет. И самое страшное, что задним числом ничего не подменишь. Штраф за это - на сколько помню равен трехкратному обороту в доход государство.

Рубрика "Вопрос-ответ" в Белстройцентр  http://att.bsc.by/faq?field_rubrika_tid=5470

Еще для поднятия настроения: http://att.bsc.by/faq?field_rubrika_tid=5463 (Вопрос-ответ/Общие вопросы/Какая ответственность определена за выполнение работ без аттестата соответствия, когда его наличие является обязательным?)

Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности, когда в соответствии с законодательными актами такая деятельность является незаконной и (или) запрещается регулируется частью второй статьи 12.7 «Незаконная предпринимательская деятельность» Кодекса об административных правонарушениях от 21 апреля 2003г. № 194-З.

КоАП статья 12.7 часть 2 «Осуществление предпринимательской деятельности, когда в соответствии с законодательными актами такая деятельность является незаконной и (или) запрещается, - влечет наложение штрафа в размере от двадцати до пятидесяти базовых величин с конфискацией дохода, полученного в результате такой деятельности, орудий и средств совершения административного правонарушения или без конфискации таких орудий и средств, на индивидуального предпринимателя - от двадцати до двухсот базовых величин с конфискацией дохода, полученного в результате такой деятельности, орудий и средств совершения административного правонарушения или без конфискации таких орудий и средств, а на юридическое лицо - до пятисот базовых величин с конфискацией дохода, полученного в результате такой деятельности, орудий и средств совершения административного правонарушения или без конфискации таких орудий и средств.

Значит, уже сейчас можно начинать сушить сухари.
Знакомые ИП, проходившие плановую проверку в налоговой, утверждают, что налоговой все эти аттестации по-барабану (никто не спрашивает). Главное - вовремя и сполна уплаченные налоги и подтверждающие это декларации, плюс книги жалоб и прочая бюрократия. Аттестат (лицензию) не спрашивали. Или это всего лишь исключение?

У налоговой действительно другие цели при проверки, но может быть проверка целевая с МАиС вот там та и спросят аттестат.

А вы хоть раз слышали о целевой проверке МАиС вшивых ИПэшек?

Проблемы могут быть если что- то пойдет не так с проектом ( отриц . заключение экспертизы и т.п.) Причем проблемы будут скорее у ген.пр- ка чем у Иваныча. Ведь это генпр-ик включает Иваныча при подаче  в экспертизу в свой  Перечень квалификационных аттестатов как своего штатного специалиста, а не как субчика!

У моего знакомого архитектора была такая - у него творческая мастерская. Кстати, в этом году летом. Предположительно, на него настучали. У него не было аттестата, в результате ему пришлось в спешном порядке переоформлять договора изменив предмет договора с разработки АР на разработку визуального макета. Выкрутился короче.

Разработка визуального макета для архитектора - хорошая лазейка. А как быть конструктору, например? Есть какие-нибудь подобные, не подпадающие под пункт "Разработка разделов проектной документации для объектов строительства", предметы договорных работ?

Сугубо личное мнение
Можете уточнить - он осуществлял разработку и выдачу АР под своим штампом или в чужом штампе был только как исполнитель? Думаю что первое - это незаконное предпринимательство в явном виде. Потому что во втором случая я не вижу никаких поводов для разбирательств, а автора интересует именно этот случай.
Очень показательно - речь идет именно об отношениях генпроектировщика и подрядчика. В случае автора, автор действует как исполнитель, а не как подрядчик, непосредственно выдающий результат работ от своего лица.
Проблема, на мой взгляд, может быть только если Заказчик подаст в суд на Иваныча о том, что не получил результат работ, так как по сути заказал разработку, а готового комплекта чертежей выданных Иванычем под своим штампом не увидел. Но если акты подписаны, то и в этом случае дело бесперспективно.

Какая ответственность определена за выполнение работ без диплома о высшем образовании, по профилю, но с аттестатом соответствия?. Ведь основа знаний и опыта это аттестат, всё остальное несущественно. Наличие аттестата гарантирует высокий уровень обладателя.

Петросян? Жванецкий? Задорнов! Доброго дня, Михалниколаич!!!

Благодарю за понимание

❗️❗️❗️БСЦ: Порядок приемки строительного объекта в эксплуатацию.
РУП «БЕЛСТРОЙЦЕНТР» приглашает 25 апреля на семинар: «Порядок приемки строительного объекта в эксплуатацию. Формы исполнительной технической документации.  Судебная практика и строительная экспертиза».