Системы безопасности / п.5.6 ТКП 317 и расширение системы  

Пункт 5.6 ТКП 45-2.02-317-2018 гласит:
В составе пожарной автоматики допускается применять оборудование разных производителей при условии его функциональной и технической совместимости в соответствии с характеристиками, указанными в эксплуатационных документах.

Промышленное предприятие с множеством производственных зданий. При реконструкции системы пожаротушения управление сделано на АПКП "Бирюза" для новых направлений тушения. Сейчас стоит задача завязать старые узлы управления с данной АПКП, которые разбросаны по разным зданиям. Адресов существующей АПКП "Бирюзы" не хватит на все узлы управления и МШ4 для отключения вентиляции и технологического оборудования. Если установить вторую "Бирюзу" она не будет совместима программно с первой. Представитель службы Заказчика (технадзор) говорит, что это все по фигу, ставить дополнительно можно хоть "Болид" и пр., т.к. насосы запускаются от падения давления.  Плюс по замыслу, все будет передаваться на центральный пожарный пост УП и СПС, а также - на объектовую ПАСЧ.
Если программно совместимости нет и будет "зоопарк" приборов, это нормально? Хотелось бы услышать Ваше мнение и аргументы, подтвержденные ТНПА.

п.6.16.9 ТКП 317: Запуск каждого пожарного насоса необходимо предусматривать по схеме или от одного из двух сигнализаторов давления, или одного из двух электроконтактных манометров. Диаметр трубопровода, подключенного к сигнализаторам давления, должен быть не менее 15 мм.
п.6.16.10 ТКП 317: Основной пожарный насос должен запускаться автоматически при падении давления в питающем трубопроводе до значения не менее 0,8p, где р — необходимое давление УП (узел управления находится в дежурном режиме, закрыт). Резервный пожарный насос должен запускаться до момента падения давления до значения 0,6p. После запуска насосы должны работать до их выключения вручную.

Получается совместимость должна быть, для выполнения п.6.16.9.

Естественно никто не станет тебя пинать, если ты приложишь обоснование. Делай на том, что хочется и передавай релейные сигналы от одной системы в другую.

Разобрались пока со специалистом обслуживающей организации. При ремонте данного АПКП "Бирюза" в прошлом году была заменена главная плата. Так что есть еще возможность подключить 6 МАШей. Пока этого хватит.

Обоснование должны делать специалисты, а никто за бесплатно делать и работать не хочет. По моему вопросу если что сделаешь?

Про релейные сигналы специалист обслуживающей организации тоже говорил, но вроде как МЧСники против. Хотя все зависит от объекта и инспектора.

1. Есть акт технического освидетельствования системы ПС, СО и автоматики тушения. Результат - годна к дальнейшей эксплуатации
2. Характеристики смонтированной системы не позволяют ее расширить (например).
3. МЧС против релейных сигналов.

Вопрос - а за чей счет тогда банкет? Кто профинансирует глобальную замену работающей системы?
Ответ - релейные выходы подходят. Другое дело, что они должны быть как ШС.

Решим. Вопросы запишу. Финансирование должны выделить. Просто нужна предварительная смета затрат. По двум объектам с тобой встретимся. Просто пока загружен.

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.