Ваш браузер не поддерживает плавающие фреймы!
cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' >
Войти или зарегистрироваться на Proekt.by
height="100%" cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел
выберите раздел
Проектирование:
Генеральный план и транспорт
Архитектура и дизайн
Строительные решения
Электротехника
Автоматика
Сети связи
Системы безопасности
Водоснабжение и канализация
Отопление, теплоснабжение, вентиляция, кондиционирование
Газоснабжение
Технология
Экология
Общие вопросы / бюро ГИПов
Программы для проектирования
В помощь студенту
Для инженера ПТО
Расчет стоимости проектных работ
Сметы. Расчеты в базисных ценах
Расчеты в текущих ценах
Расчет по нормативам расхода ресурсов (НРР-2012)
Бюро заказчика/подрядчика
Сметные программы
""
Строительные решения
/ СП «Тепловая изоляция зданий и сооружений». Обсуждение до 01.03.2020.
Админ
07 Января 2020
Репутация:
452
[+]
,
сообщений:
13 595
, ООО ПрофЭлектроПроект, Директор, cтаж: 19 лет
РУП "Стройтехнорм" проводит сбор замечаний и предложений по разрабатываемому нормативу СП «Тепловая изоляция зданий и сооружений».
Свои конструктивные предложения и замечания прошу размещать прямо в данной теме, тогда мы сможем их обсудить. После обсуждения все грамотные идеи и мнения будут переданы и рассмотрены в Стройтехнорм!
Скачать:
Проект СП «Тепловая изоляция зданий и сооружений» (1-ая редакция)
Пояснительная записка (1-ая редакция)
Источник:
www.stn.by
IvanProekt
11 Февраля 2020
Репутация:
4
[+]
,
сообщений:
66
,
1. Приложение В (п. В.2.3) не верная ссылка на формулу 31, нужно на формулу 32.
2. В формуле 31 в числителе Nn, а в пояснении к формуле Nв.
3. В формуле 33 Nв как нормативное значение ветровой нагрузки, а 31 формуле как указана расчётная. Я так понимаю должна быть расчётная?
4. Приложение В (п. В.2.4) Нормативное или расчётное значение?
тимур79
26 Февраля 2020
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
19
,
1). Одна и та же информация (глубина заделки анкерных устройств из условий вырыва) описана дважды - в п.6.5.11 и в п.6.5.19.
2). Некорректное применение термина "система утепления" к утеплению рулонной кровли (п.7.9), чердачного перекрытия (п.7.10), перекрытия над подвалом (п.7.11). Не всякое утепление можно назвать системой утепления!
ИМХО: СП разработан крайне небрежно, формулировки и подача материала ниже всякой критики, абсолютно не видно, что над документом работал специалист. Надеюсь, это минусы первой редакции и что окончательная будет посъедобнее.
Админ
29 Февраля 2020
Репутация:
452
[+]
,
сообщений:
13 595
, ООО ПрофЭлектроПроект, Директор, cтаж: 19 лет
ОТПРАВЛЕНО В СТН по через Интернет-приемную и на емейл продублировано:
5@stn.by
Уважаемые разработчики!
Просим рассмотреть замечания и предложения по проекту СП «Тепловая изоляция зданий и сооружений» от лица нашей компании(ООО "ПрофЭлектроПроект") предоставленные пользователями
www.Proekt.by
- Интернет форума проектировщиков и строителей:
1) Приложение В (п. В.2.3) не верная ссылка на формулу 31, нужно на формулу 32.
2) В формуле 31 в числителе Nn, а в пояснении к формуле Nв.
3) В формуле 33 Nв как нормативное значение ветровой нагрузки, а 31 формуле как указана расчётная. Я так понимаю должна быть расчётная?
4) Приложение В (п. В.2.4) Нормативное или расчётное значение?
5) Одна и та же информация (глубина заделки анкерных устройств из условий вырыва) описана дважды - в п.6.5.11 и в п.6.5.19.
6) Некорректное применение термина "система утепления" к утеплению рулонной кровли (п.7.9), чердачного перекрытия (п.7.10), перекрытия над подвалом (п.7.11). Не всякое утепление можно назвать системой утепления!
С Уважением, Полещук Владимир Александрович - директор ООО "ПрофЭлектроПроект" (Минский р-н, аг.Щомыслица, ул.Кирюникова, д.6, УНП 690566787, моб.тел. 80447174585, email:
t1770627@ya.ru
)
НеИван
24 Марта 2020
Репутация:
31
[+]
,
сообщений:
187
,
https://stn.by/files/projects/so-sp_teplovaya_izolyatsiya_zdanii_i_sooruzhenii.pdf
26 Таблица 2
строка 3
«0,4 МПа» заменить на «0,04МПа» ввиду отсутствия минераловатных плит с прочностью на сжатие сопоставимых с
ячеистым бетоном
Принято.
32 таблица 3
строка 4
«115 МПа» заменить на «0,16 МПа» ввиду отсутствия пенополистирольных плит с прочностью на сжатие сопоставимых с гранитом
Принято.
Внесены изменения в соответствии
с СТБ 1437-2004
Вот такие замечания нужно писать)))
Админ
24 Марта 2020
Репутация:
452
[+]
,
сообщений:
13 595
, ООО ПрофЭлектроПроект, Директор, cтаж: 19 лет
ОГО! Все наши замечания приняты! Супер! Тоже видно старались над проектом есть и производители и довольно много замечаний.
Админ
24 Марта 2020
Репутация:
452
[+]
,
сообщений:
13 595
, ООО ПрофЭлектроПроект, Директор, cтаж: 19 лет
Цитата НеИван:
https://stn.by/files/projects/so-sp_teplovaya_izolyatsiya_zdanii_i_sooruzhenii.pdf
26 Таблица 2
строка 3
«0,4 МПа» заменить на «0,04МПа» ввиду отсутствия минераловатных плит с прочностью на сжатие сопоставимых с
ячеистым бетоном
Принято.
32 таблица 3
строка 4
«115 МПа» заменить на «0,16 МПа» ввиду отсутствия пенополистирольных плит с прочностью на сжатие сопоставимых с гранитом
Принято.
Внесены изменения в соответствии
с СТБ 1437-2004
Вот такие замечания нужно писать)))
А тут не понятно какие нужно - т.е. они то хотят чтобы как вы выше написали, НОООО!!!!
Но это неудобно для тех кто эти замечания пишет! Т.е. вот представьте вы нашли ошибку в купленном автокаде и пишите в службу поддержки, что перестала рисоваться линия. А вам отвечают мол напишите как исправить код программы на ассемблере, чтобы исправить ошибку иначе ваше обращение не примем.
Чувствуете абсурдность их требований?!
Bloomsbury
24 Марта 2020
Репутация:
108
[+]
,
сообщений:
967
,
https://stn.by/standartisation/projects
Цитировать
СП Тепловая изоляция зданий и сооружений
Сводка отзывов
Текст ОР
ПЗ к ОР
dsk_psk
24 Марта 2020
Репутация:
55
[+]
,
сообщений:
1 366
, инженегр,
Жуть как печально видеть такие замечания от крупнейшей проектной организации области: УП «Институт «Витебскгражданпроект» №07-1167 от 27.02.2020 г. "По проекту в целом замечания и предложения отсутствуют"
Админ
24 Марта 2020
Репутация:
452
[+]
,
сообщений:
13 595
, ООО ПрофЭлектроПроект, Директор, cтаж: 19 лет
Ну это значит просмо не посмотрели.
НеИван
24 Марта 2020
Репутация:
31
[+]
,
сообщений:
187
,
Витебскгражданпроект выступил в роли обобщенного мнения "памяркоунага спадарства"
dsk_psk
24 Марта 2020
Репутация:
55
[+]
,
сообщений:
1 366
, инженегр,
ГП «Институт жилища-НИПТИС им.Атаева С.С.» недвусмысленно намекает, что надо бы не просто обложки переклеивать, а более осмысленно подходить к нормотворчеству: "...В проекте представлены все возможные варианты систем утепления, что привело к недостаточному освещению отдельных видов (вентилируемых систем утепления, систем утепления на основе комплексных материалов и др.)"
А "труженики" лишь снисходительно принимают это к сведению.
НеИван
24 Марта 2020
Репутация:
31
[+]
,
сообщений:
187
,
Разработчик:
Главный технолог, ст. научный
сотрудник ГП «Институт жилищаНИПТИС им. Атаева С.С.» В.Д. Юреня
как не парадоксально звучит
Админ
24 Марта 2020
Репутация:
452
[+]
,
сообщений:
13 595
, ООО ПрофЭлектроПроект, Директор, cтаж: 19 лет
kop3
17 Апреля 2020
Репутация:
3
[+]
,
сообщений:
12
, инженер-проектировщик КМ, ГИП,
Понимаю, что поздно,
но где значения коэффициента безопасности (или указания о его применении) для анкеров (анкерных устройств):
п. 6.5.10 Количество анкерных устройств, n, шт., устанавливаемых на 1 м2 системы утепления, определяется по формуле:
n=Nв/Rв
где Rв– расчетное значение усилия вырыва анкерного устройства из подосновы, кН;
Nв – расчётное значение ветровой нагрузки на 1 м2 фасада, кН.
Как получить расчетное значение усилия вырыва?
При проведении испытаний определяется "нормативное" значение (причем как-то выборку из 5 значений нужно произвести).
ЦВА
20 Апреля 2020
Репутация:
39
[+]
,
сообщений:
561
,
Эту тему необходимо убрать в раздел АР
Обратите внимание:
❗️❗️❗️
БСЦ: Порядок приемки строительного объекта в эксплуатацию.
РУП «БЕЛСТРОЙЦЕНТР» приглашает 25 апреля на семинар: «Порядок приемки строительного объекта в эксплуатацию. Формы исполнительной технической документации. Судебная практика и строительная экспертиза».
Страницы: [
1
]
Рекомендуем поднять репутацию автору полезного ответа кликнув на [+] в его сообщении!
Строительные решения (в разделе 3411 тем)
Подработки и вакансии (всего 43):
Сравнение керамзитобетонных и газосиликатных блоков по морозостойкости и не только.
Оказывается, газосиликатные блоки не пройдут даже 3-ех циклов испытаний на замораживание-размораживание без послаблений...
>>
Конструкторы ЭНЭКи рассказывают о своих объектах, чтобы привлечь новых коллег!
Когда инженер выбирает, где работать, для него многие компании - как черный ящик, он не знает, что на самом деле внутри, почти все вакансии, как близнецы-братья...
>>
Керамзитобетонные блоки Термокомфорт 400мм - утепление не требуется!
Вторая часть интервью с директором Лазарашвили Михаилом Гурамовичем. Напоминаем, в рамка проекта "Знай наших... Производителей" мы посетили завод ...
>>
Интервью с директором "Завода керамзитового гравия, г.Новолукомль". Часть 1.
В рамка проекта "Знай наших... Производителей" мы посетили завод по производству керамзита и керамзитобетонных блоков Термокомфорт...
>>
Безбетонное будущее панельного домостроения...
Такого креатива вы еще не видели! Точно говорю!
Строительство первого небоскреба в СССР. Фильм 1952 года.
Проект: СП "Основания и фундаменты. Контроль качества работ".
Типовые решения и рекомендации по проектированию из керамзитобетонных блоков.
Вопросы применения ячеистобетонных кладочных изделий в жилищном строительстве.
Загружается...