Общие вопросы / бюро ГИПов / форма акта обследования  

Подскажите пожалуйста каким нормативным документом утверждена форма акта обследования.

ткп 305 - заключение, а не акт, если это не медицина и авиация. Хотя, и там составляют заключения. Откуда акт? Из ЗАГСа?

Раз ссылку даёте на данный ткп, хоть прочитайте там насчёт актов - этак со страницы 60-ой ...

акты осмотра, а не обследования. При обследовании - заключение. Акты - в ЗАГСе, что тут непонятного?

я вам скажу больше, акты не только в загсе ......
или словосочетание "акт обследования" режет  Вам слух.

Подчистил порывы неуважения.

А зря. было неплохо.
Нет, не режет. Оно употребляется в жилищном законодательстве, которое к нашему, строительному не имеет никакого отношения, как и авиация и медицина.
В Жилищном Кодексе вообще жесть жестяная прописана, если вдуматься перед сном. Например, якобы, капитальный ремонт жилого дома - услуга ЖКХ. свят-свят-свят! Или, что после обследования многоквартирных жилых домов эксплуатирующей организацией составляется акт. Вот уж где смех в зале.
Поэтому, я и пытаюсь расставить точки над ё: если обследование для строительства (а данный форум, как мне представляется очень даже подходит для этого вопроса) - тогда ТКП 305 и заключение. Если обследование для авиации, медицины, ЖКХ и ЗАГСа - тогда, наверное, какой-нибудь акт. Но с таким вопросом не на этот форум.

исходя из вашей логики, 305 ТКП не распространяется на 384 Постановление Совмина? оно же про ЖКХ.

Почему же? Согласно п.4.15 ТКП 45-1.04-37-2008 результаты обследования оформляются в виде отчета, акта или заключения

Около полугода назад разрабатывали проекты капитального ремонта с частичной модернизацией для двух школ. В связи с тем, что заключение по обследованию было разработано 2 года до этого по заданию комитета образования, функции заказчика потом переданы УКСу, а разгребать естественно пришлось все нам - составляли на определенные виды конструкций и инженерных сетей, неучтенных в заключении, сначала акт обследования, потом деффектный акт и по ним уже соответственно сметы. Вот только форма была произвольная - по аналогии с деффектным актом. В экспертизе пропустили, уже наверное и работы все выполнили.

проверьте, действует ли этот ткп.
(дополнено) да, действует. но ткп 305 вышел позже, и при наличии расхождений с ткп 37 приниматься во внимание должен более поздний документ.
пункт 13.3.18:
"13.3.18 В отчете (заключении) по результатам обследования необходимо подробно описывать
рекомендуемые мероприятия и их приоритетность в соответствии с целью обследования. При этом
следует указывать срок реализации рекомендуемых мер, которые могут содержать:
а) оценку возможности наличия и степени опасности скрытых дефектов;
б) расширение масштабов и глубины (детализации) обследования;
в) выбор методов усиления и ремонта конструкций;
г) разработку уточненной стратегии технического обслуживания и ремонта в соответствии с поставленными задачами и фактическими КТС элементов здания".
Какая форма акта это может принять? Только заключение по результатам обследования, как это всегда в строительстве и было. Не надо сюда инородное законодательство приплетать.

В жизни много интересного происходит.... Но тема о другом.

Как-нибудь иначе задайте свой вопрос. Не понятен его смысл. Что на кого распространятся, и что про жкх?

Я смотрю вам свое остроумие больше применить негде. Тема о форме акта обследования. Вот я и написал о том, что его вполне можно подготовить в произвольной форме, приведя в качестве примера случай из своего опыта.

Если уж нарушаете законодательство в области архитектурной деятельности, в частности, псм 1476, то не обязательно это пропагандировать. Вам сошло с рук, а кому то не сойдет.
В вашем случае внесение изменений в утвержденную проектную документацию осуществляется на основании задания на проектирование, измененных исходных данных и новой разрешительной документации. Недостаточный объем предыдущего обследования (либо его истекший срок) требовало проведение нового обследования с составлением заключения (отчета), содержащего положенный объем сведений. А у вас получился некий полуфабрикат - ни обследование не провели, ни заключения не составили. Каким опытом тут делиться? Что "посмотрели" на дефектные балки (стены, перемычки, стропила) и составили "акт вольной формы", который подписали учителя и дворники? ужос и непрофессионализм. Вот почему мне не хотелось давать оценку вашему "опыту". Но Вы настаивали...

Вопрос был про акт - вот я и указываю, какой ТНПА регламентирует/допускает оформление обследования в виде акта. Далее, может поясните,-как ТКП, регламентирующий проведение обследования, стал "инородным законодательством"?)) Кроме того, учитывая область применения ТКП 305 и 37,я бы не стал столь категоричен в применении более позднего документа. Ну, и напоследок, напомню, что конкретный объем и перечень работ по обследованию устанавливается в техническом задании заказчика, которое, предположим, устанавливает выполнение обследования слаботочных сетей либо стояков и радиаторов мест общего пользования(лестн.клеток), предположим, 2-х этажного 1-но подъездного жилого дома. Думаете, не обойдемся актом?

Постановление Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь 24.10.2008 N 47. Уже не действует, но там было это приложение

Любите вы делать ничем не подкрепленные выводы, как я посмотрю, не меньше, чем блистать своим неуместным остроумием.

это не акт обследования. не передергивайте.
откройте 312 ТКП (Приложение А). и увидите свою табличку.

⚡️⚡️⚡️Отдельностоящие молниеприемные мачты IEK.
Мачты IEK предназначены для защиты зданий и сооружений от прямых ударов молнии. Устанавливаются на некотором удалении от защищаемого объекта непосредственно в грунт на анкерном блоке.