Общие вопросы / бюро ГИПов / Изменение названия проекта  

Здравствуйте,
У меня возникла вот такая ситуация, надеюсь на помощь

Строиться объект, точнее почти закончен. бюджетные деньги, выделенные под определенной программой.
Параллельно идет прохождение экспертизы строительного проекта

У проекта определенное название "реконструкция картофелехранилища на 2000т.", в программе, по которой выделялись деньги строит такое же наименование. Все документы, разрешения, акты проходили под таким названием. На настоящий момент все деньги по программе выделены, подрядчик все забрал. хоть ему конечно и не хватило чтобы закончить объект полностью. Хотелось бы закрыть хоть какие-то пусковые, но увы проект все никак не может пройти экспертизу. Архитектурный проект некогда ранее прошел экспертизу (замечу под таким же названием). Можно сказать, что и строился объект именно по архитектурному проекту, чем несказанно удивил органы государственного надзора при проверке. Теперь с "рекомендации" этих самых органов подрядчиками быстренько делается строительный проект и проходит экспертизу. Но как уже упоминалось, пройти без замечаний пока не может. И вот одно замечание касается того, что картофелехранилище фактически на 3000т. и следует изменить это название в архитектурно-планировочном задании. Разговаривая с главным архитектором, выяснилось, что просто сделать некоторую пометку мол-это АПЗ действует и для 3000т. невозможно. надо менять полностью название на "реконструкция на 3000"т, ну это значит менять и разрешение на проектно-изыскательские работы, затем уже делать АПЗ ну и прочее.

Так вот волнует, что мол по данному названию все деньги выплачены, работы велись.  И теперь взять и поменять
Какие могут быть последствия и вообще насколько это правомерно? обосновано?

Возможно ктото сталкивался, прошу помочь разобраться.
Спасибо заранее

Я бы пробовал поговорить с экспертизой, с привлечением заказчика.
Думаю можно договориться и скорректировать для экспертизы показатели проекта. В разделе ТХ для начала. Например вместимость 2000 с возможностью увеличения, в случае необходимости, до 3000.
Ну что-то в этом роде. Что бы в проекте не проходило явно 3000 т.

решение исполкома о переименовании объекта и пригодности всей ранее выданной исходно-разрешительной документации

Знаете, что самое интересное, в архитектурном проекте в ТХ тоже указано что хранилище на 3000 тонн, и расчеты соответственно. нестыковка с названием только. Экспертиза пройдена.
а вот сейчас нет, не может пройти
т.е. получается, что заведомо объект идет на 3000т. со всеми расчетами и объемами. Вот с наименованием названия только не сходится. Т.е получается все заведомо не соответствует названию, но тем не менее получен положительный результат?
Я со стороны заказчика выступаю.

К слову, я просто не имею должного опыта в строительстве и объект веду не с начала стройки. Поэтому возможно могу задавать глупые для умудренных опытом вопросы, поскольку просто пытаюсь разобраться. поэтому если что не так, прошу сразу извинить 

хотя ТУ придется или менять или писать что они имеют силу... ничего страшного нет, только еще в ГСН поменять разрешение... у меня было нечто похожее один раз

У nachalnik'а самый нормальный вариант, имхо. Только 3000 я бы не как перспективу отражал, а как вариантную проработку.
Ну а если брюзжать по полной - то какого хрена нарушать законодательство и строить по архитектурному? ))

До разгромного совешания в декабре 2013го  можно было строить по архитектурному, если паралельно разрабатывался строительный проект.

Собственно в большинстве случаев для этого ст А и нужна :-) 

kisha, ключевое слово в Вашей фразе - слово "если". В описываемом случае этого "если" не было. Вот и бурчу.

🫤Прокуратура!? А почему не Госстройнадзор?
Прокуратура Ленинского района г.Минска при осуществлении мониторинга состояния строительных площадок в районе выявила нарушения законодательства об охране труда и безопасности жизнедеятельности населения.