Общие вопросы / бюро ГИПов / Суд между заказчиком и представителем авторского надзора.  

Доброго времени дня коллеги. Интересует информация такого рода:
Имеет ли кто опыт суда с заказчиком в процессе выполнения Авторского надзора, суть претензии следующая - некачественное выполнение строительно-монтажных работ подрядчиком ( брак ), а соответственно представитель авторского надзора допустил выполнение некачественных строительно-монтажных работ. Хотя представитель авторского надзора на объекте бывал, журнал авторского надзора вел, акты на скрытые работы подписывал и промежуточные акты приемки конструкций.
А суть бракованных работ следующая:
1) Толщина швов кирпичной кладки превышает нормативную - в отдельных местах до 30мм  (при норме 10мм; с отклонением +-2мм);
2) Прямолинейность монолитной плиты перекрытия выполнена с отклонением ( +16мм для измеренного расстояния 2м)
3)  отклонение колон от вертикали составляет (+2мм для измеренного на расстоянии 2м)
4) и прочие мелочи не влияющие на несущую способность объекта.
При всем этом в обязанности авторского надзора не входило выполнения исполнительных геодезических  съемок плит перекрытия и т.д.

Перечень срытых работ и конструкций, подлежащих промежуточной приемке, указываются в договоре на АН. Там, разработчик проекта с учетом установленных проектом ограничений может включить только то, что действительно требует освидетельствования.
Например, проект допускает отклонение от соосности колонн в пределах этажа до 10 мм (эксцентриситет, учтенный в расчете конструкций). Поэтому, для контроля этого ограничения необходимо промежуточная приемка каждого яруса колонн, до выполнения последующего.
Для контроля установки проектного армирования тех же колонн необходимо освидетельствование скрываемых конструктивных элементов - арматурного каркаса колонны (подтверждение диаметров, анкеровки, шагов хомутов, способа соединения стержней).
Контроль качества же выполнения работ - это ответственность заказчика, и его представителя на стройке, технадзора. В моей практике толщина швов кладки никогда не была предметом авторского надзора. Ну, разве что эстет-архитектор увидит и потребует исправить. )

   А еще можно уточнить, что значит (+2мм для измеренного на расстоянии 2м)? Это что, новый метод проведения геодезической съемки?

Это не геодезическая съемка, этот метод из ТКП 45-5.03-131-2009 п.4,9 (данный ТКП на сегодняшний день отменен, но на момент строительства действовал).
А по сути прикладывается двухметровое правило и смотришь.

Да но вопрос состоит в том, что нужно доказать в суде что контроль качества  выполнения работ - это ответственность заказчика, и его представителя на стройке, технадзора, а соответственно предоставить ссылки на нормативные документы.

Авторский надзор может интересовать исключительно геодезическая съемка. А уж каким местом кто к чему прикладывается - это не интересно. К акту промежуточной приемки прикладываются акты скрытых работ и исполнительная съемка, подписанная и геодезистом, и подрядчиком.

Это то да. Но при приемке плит перекрытия исполнительная съемка была, и в журнале авторского надзора эти дефекты были прописаны в журнале авторского надзора, и было выполнено обследование возведенных конструкций в котором доказано что выявленные недостатки не влияют на несущую способность здания и устраняются при проведении отделочных работ (штукатурка, чистовая стяжка пола, подвесной потолок и т.д.)
Моя ошибка состоит в том что не делал копии записей в журнале авторского надзора, а заказчик данный журнал украл у подрядчика и припрятал.

Раз нет журнала, то и заказчик не сможет ничего доказать - журнал должен находиться  на стройке у подрядчика. Это подрядчика ответственность, можете смело настаивать на умышленном сокрытии заказчиком/ подрядчиком  Ваших записей.

ТКП 43-1.03-207-2010 п.6.3, приложение Г
ТКП 45-1.03-162-2009 п.5.

😮1000 рублей МОРАЛЬНОЙ компенсации(не договорная пеня) за строительный брак.
Решением суда Октябрьского района г. Могилева постановлено - взыскать с ответчика в пользу истца 1000 рублей компенсации морального вреда...