Общие вопросы / бюро ГИПов / Внесение изменений в проектную документацию после прохождения госэкспертизы  

Здравствуйте Уважаемые форумчане!
Вопрос о внесении изменений в проектную документацию после прохождения госэкспертизы.
Посоветуйте как быть - изначально мы выпускали корректирующий том...
Сейчас руководство хочет менять уже в готовых томах - делая надпись на титуле "На основании положительного заключения Главной Госуд. экспертизы №....." Подскажите на какие документы сослаться или как грамотно обосновать моим начальникам что такого делать не нужно?

статья 51 часть 3 закона об архитектурной .градостроительной и строительной деятельности в РБ. в статье всё чётко сказано когда не требуется экспертиза после внесения изменений а когда требуется

Причем тут это тем более для РФ.
Вносить изменения нельзя после + экспертизы в П стадию, а в Р черт его знает !!! вроде как Р по П выполняем но уж слишком иногда сильно отходим от задуманного и вроде проблем не было особых.

- внесение изменений и дополнений в ПСД. Все изменения и дополнения в ПСД вносятся на основании ГОСТ 21.101-93  «Основные требования к рабочей документации» (с 01.07.2012 СТБ 2255-2012)- это в РБ

Не совсем понятна ситуация.
1) Экспертиза написала замечания, которые требуют внесения изменений в проект?
2) Проект на стадии А прошел экспертизу, но после разработки стадии С по замечаниям экспертизы надо вносить глобальные изменения, затрагивающие проектные решения, принятые на стадии А и как следствие предполагающие корректировку стадии А?
А – архитектурный проект (П для РФ)
С – строительный проект (РП)

Мы вносили изменения в П только тогда, когда знали  что объект идет на повторную экспертизу. А это бывает только в случае сильного отхождения от оригинального проекта (изменения в конструктиве, пожарке и т.д.. А было даже из-за замены утеплителя - мол влияет на энергоэффективность). Обычно все изменения ограничиваются рабочкой и авторским надзором.
Но если решили изменять то что согласовано, то лучше сделать новый комплект и в общих данных сослаться на существующий с указанием изменений и что предыдущий вариант был согласован (так делали и все было ок). 

Всем добрый день! Разработан проект, пройдена экспртиза. Заказчик нанимает другого проектировщика (первый исчез) для внесения изменений в ПСД. Каким образом это делать технически - по примеру СТБ 2255-2012 или заново, как корректировка. и с чсем идти в экспертизу.

тема мутная- походу надо разрешение разработчика на внесение изменений и осуществление авторского надзора

Заказчик заключает договор на корректировку проектной документации. И все равно кто делает ее.
Сначала проектная организация согласно договору выполнила свои обязательства по разработке проектной документации. Теперь заказчик вправе ее корректировать у любой компетентной проектной конторы. За это он платит деньги согласно расценок.

Должен ли заказчик предоставить электронную версию проекта, чтобы новый проектировщик вносил в него изменения? И Все-таки  - штамп на всех листах новой организации, даже если меняется одна позиция спецификации?

Все обязательства сторон прописываете в графе Чертежи передаваемые заказчиком проектной организации. То есть – как договоритесь. Как то у нас пропала одна контора, и корректировку мы вносили сами на новых планах, старый комплект чертежей аннулировали, а корректировку выпустили как зам.

А в экспертизу мы несем только свой комплект и привязку к чужим, или только свои изменения.

нести надо полный проект, эксперт должен видеть что было и что есть. Степень влияния изменений на смежные разделы эксперт определяет субъективно

Если объект идет полностью на экспертизу – значит весь комплект чертежей. А если на экспертизу идет корректировка – только откорректированные чертежи и сметы.
Вы же экономист – читайте договор. Вы несете ответственность только за свои работы.
Суд, если понадобится, будет читать сразу только договор.

читаем закон об архитектурной и градостроительной деятельности:                       
Внесение изменений и дополнений в утвержденную проектную документацию подлежит согласованию с ее разработчиком, органом (организацией), утвердившим проектную документацию, главным архитектором области, города, района соответствующего местного исполнительного и распорядительного органа и в случаях, установленных пунктом 4 статьи 32 настоящего Закона, - повторной государственной экспертизе и утверждению в установленном порядке.               
                 
               

Спасибо всем. все вопросы возникли из-за необходимости грамотно оформить договор на корректировку.

можно еще и авторские права вспомнить... у меня была такая ситуациям (пришлось убрать институт который откровенно не тянул), брал письмо от предыдущего проектировщика, что он не возражает против дальнейшей работы по корректировке ПСД и авторскому надзору другой проектной организацией

Что же у Вас за объекты такие что проектировщики не тянули ..... скорее деньги не платили вот они и не тянули 

В гражданском кодексе есть параграф про проектно-изыскательскую документацию. Она является не авторским правом, а выпущенной продукцией, которую проектная организация обязана передать заказчику, и заказчик является собственником продукции, так как он заплатил за ее выпуск деньги.

зачем рассуждать о ситуации с которой не знаком.. чисто из-за того что бы показать что проектировщики белые и пушистые а заказчики нешарят? реально институт (вернее шарашкина контора) откровенно не тянул крупный объект из-за наличия отсутствия квалифицированных кадров... пришлось расторгать договор и искать новых проектировщиков...

Ну тогда и не писать
а писать
зачем тогда вообще с ними связывались.......

я ж исполнитель, есть боссы))) в учредительных документаж все же гордо себя именуют- то институтом, то творческой мастерской, то еще как... а как до работы- так съемный подвал, лоаманый автокад и проектирование по "субподряду" на кухнях

⚡️⚡️⚡️Отдельностоящие молниеприемные мачты IEK.
Мачты IEK предназначены для защиты зданий и сооружений от прямых ударов молнии. Устанавливаются на некотором удалении от защищаемого объекта непосредственно в грунт на анкерном блоке.