Расчет по нормативам расхода ресурсов (НРР-2012) / % ОПР-ОХР и ПП  

Ребят а где брать ставки ежемесячные? Есть ли где-то в свободном доступе?

выкладываем здесь https://proekt.by/raschet_po_normativam_rashoda_resursov_nrr2012-b187.0/-b.0/stoimost_chelovek-t27900.0.html

Да спасибо огромное.  Уже нашел эту тему

Доброго дня всем. Скиньте в личку, у кого есть в электронном виде текст
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 41
О  внесении  изменения  в постановление
Минстройархитектуры от 23 декабря 2011г.
№ 59
Огромное спасибо!!

Чуть ранее выкладывала

Доброго...была как то где то... раскладка по нормам... структура охр и оп... сбросьте , плиз

в этой теме есть документ, как раз мне нужный, но он не открывается. помогите, плиз

Подскажите пожалуйста, подрядчик принес акты выполненных работ, и стоимость снизил и подогнал с помощью охр и опр и плановой прибылью (снизил все эти показатели) правильно ли это и можно ли подписывать такое?

а как делался расчет на тендер, как формировалась нкц?

по хорошему нельзя, ведь не предусмотрена корректировка цены путем применения каких то доп. понижающих (повышающих) коэф. в актах, если при расчете цены их не было. Правда делали мы иногда ДС на пересчет цены, т.к. наше руководство договаривалось с заказчиком снизить цену работ из-за повышения непредвиденного стоимости оборуд. нашей поставки, ну что бы не превысить общую сумму по договору. Но это неправиьно я считаю и скорее какие-то ед. случаи в рамках исключений

вот и как тут быть они снизили в 10 раз получается и подписывать такой или нет непонятнооо)

снизили в 10 раз по отношению к чему?

по смете идет к примеру 290 , а в акте коэф. 0,1 и получается = 29, вместо 290

вы сравниваете с локальной сметой или с расчетом который ваш подрядчик к своему договору приложил?

с расчетом, к договору они смету не прикладывали

Вопрос
Согласно постановлению от 26.12.2013 № 46 ОХР и ОПР определялись в размере 34,1% и плановая прибыль не начислялась хозяйственным способом.
Зачет в след постановлении и до этого дня убрали 34,1% и плановая прибыль начисляется хоз способом ( кроме средств бюджета)
я так понимаю.??
человек взял кредит в банке на строительство дома ( на материалы) работу будет делать своими руками.   Это считается хозспособ?? тут же я понимаю нужно крутить плановую прибыль. или нет:?

Начиная с постановления МАиС №53 от 29.12.2014г. приложение Д к постановлению МАиС №59 от 23.12.2011г. печатается без понижающих к ОХР.ОПР. 34.1%, но в самом пост.59 был пункт 5.7 и следующий после него абзац:
"5.7. При расчетах за выполненные работы применяются установленные нормы плановой прибыли по видам строительных и пусконаладочных работ, учтенные в сметной документации, или индивидуальные нормы, разработанные подрядной организацией.
При строительстве объектов хозяйственным способом норма плановой прибыли не применяется."
Этот пункт состоял из двух абзацев или второй абзац не относился к п.5.7? - Не ясно.
И согласно постановления МАиС №32 от 30.12.2016 подпункт 5.7 пункта 5 изложили в новой редакции:
«5.7. При формировании цены предложения подрядчика и расчетах за выполненные работы применяются укрупненные нормы плановой прибыли, учтенные в сметной документации, или индивидуальные нормы, разработанные подрядной организацией.»

Абзац про ПП входил в п.5.7 или нет? - Не известно. Поэтому по поводу ПП остаются вопросы "как минимум у меня" )), и разъяснений по хоз.способу других не было.

Ну как не было, вот мое сообщение от 21.07.15
https://proekt.by/smeti_rascheti_v_bazisnih_cenah-b56.0/hozyaiystvenniiy_sposob_v_nrr_hozsposob-t29527.270.html
и она же:
Книга 1 (приложение) РНТЦ 04/2015, стр.23 - при составлении сметной документации на стр-во объектов хозспособом ОХР, ОПР и ПП начисляются как при подрядном способе.
При формировании стоимости объекта следует руководствоваться положениями Инструкции о порядке формирования стоимости объекта стр-ва в бухгалтерском учете, утвержденной Постановлением МАиС от 14.05.2007 №10, в т.ч. и в части отнесения затрат по ОХР и ОПР.

в общем плановая прибыль накручивается кроме средтв бюджета да??мы работали так
бюджетные деньги мы считали как хозспособ и не накручивали ПП но брали в конце рентабельность 5% ( в договре прописанно) это как бы и есть ПП

Если вы ссылаетесь на письмо МАиС №04-3-03/4140 от 17 апреля 2015 г., то как-то выборочно вы читаете эти разъяснения и этим вводите в заблуждение других участников форума.
Во втором абзаце сказано, что при хозспособе следует руководствоваться постановлением 53, утвердившим нормы ОХР..... (далее не важно для чего это постановление утверждало нормы).
В третьем абзаце указано что постановлением 10 следует руководствоваться при формировании затрат ОХР.ОПР. (кстати про ПП ничего не сказано в этом абзаце) в бухгалтерском учете заказчика стоимости объекта строительства хозспособом.
В четвертом абзаце говорится, что для получения средств является акт сдачи-приемки и бухгалтерская справка-расчет.

Подводя итог, хозспособ по пост.53. О 53 постановлении я уже писал ранее.

P.S.: Приложил скан письма. Если я не прав, то поправьте меня. Но, по моему мнению, в этом письме ничего толкового для хозспособа не разъеснено.

Так этим постановлением 53 и исключено примечание к приложению Д, в котором говорилось:"При выполнении строительных и иных специальных и монтажных работ без заключения договоров подряда (хозяйственным способом) нормы общехозяйственных и общепроизводственных расходов определяются в размере 34,1 процента к нормам, приведенным в таблице, с учетом коэффициентов, указанных в пунктах 1-3 примечаний. Плановая прибыль при выполнении работ хозяйственным способом не начисляется."

То что ОХР.ОПР. берутся 100% - это и так понятно. Но вот с ПП у меня есть сомнения ("2-ой абзац п.5.7", если этот абзац относится к п.5.7 конечно). Про что я писал ранее.

В этом примечании было и про ОХР, и про ПП. Его исключили,т.е. исключена фраза и про 34,1% к ОХР,ОПР и фраза, что не начисляется плановая прибыль.  Если, к примеру, налоги надо начислять в соответствии с законодательством (п.33.2 Инструкции), то нормы  ОХР,ОПР и ПП надо начислять в соответствии с актуальными на дату составления постановлениями, где для смет теперь хозспособ никак не выделен (кроме налогов).
Кстати, в актуальном на сегодняшний день 59 пост в п.5.7 такой фразы нет.

Но надо помнить, что форум - место обмена мнениями и никак не законодательный орган. Поэтому это все - мое видение, у Вас может быть другое :-)

Добрый день. Вопрос такой, к з/п или ОХР и ОПР, Пн, но не к тр. затратам в самой локальной смете, а в текущих ценах, т.е. в расчете к смете, где налоги идут, ндс и прочее, можно ли сейчас ставить повышающий коэффициент. Если можно понижающие ставить, то можно и повышающий по идее?)
Вопрос немного глупый наверное, но залез в голову и теперь не покидает чувство тревоги))
Спасибо!

теоретически - на уровне нормативки запрета нет, но такой запрет может быть прописан в конкурсной зака. Если. практически - вряд ли вы так выиграете торги (переговоры)

Всем здравствуйте!
Мы организация, занимающаяся озеленением и благоустройством территорий Минска.

к нам обращаются и частные лица с просьбой произвести озеленение участка, то есть у них пустой двор скажем, мы сеем там газон, садим кусты, деревья, цветы и т.п.

до меня все считали эти работы по ремонтных индексам, но я вот все думаю, может всетаки можно использовать новое строительство. наши мотивируют применение ремонта, так как нет проекта и т.п.

кто всетаки прав? считать как ремонт или новое строительство.

   Я считаю, что корректнее все-таки ремонт. В связи с тем, что объекты, как я понимаю, у частных лиц существующие, следовательно, это точно не возведение, а больше подходит п.3.3.10 и п.3.3.19 ТКП 45-1.01-4-2005 "улучшение эстетических качеств объекта".
В частных случаях, если дом в эксплуатацию не сдан, то, наверно, можно брать строительные. При этом, если строительство ведется за счет кредита банка и акт предъявляется в банк, нормы должны соответствовать проекту.

спасибо большое, Ольга!

вот я нашла таке письмо рнтц

Добрый день! Подскажите пожалуйста, нигде не нахожу, до сих пор нет разъяснений по базам НРР2012,2017 о структуре ОХР и ОПР (в процентном соотношении расходы на оплату труда административно-хозяйственного персонала, Отчисления в бюджет государственного внебюджетного фонда социальной защиты, Расходы на приобретение канцелярских принадлежностей,Расходы на оплату услуг связи и т.д. )?? Правильно ли пользоваться разбивкой базы 2006 года?

нет, не правильно
организация сама разбивает, согласно своих образовавшихся %%

может я чего-то конечно не понимаю...ну в смысле организация разбивает сама... У меня по процентовке получилась некая сумма ОХР и ОПР и руководитель хочет знать какой процент от этой суммы должен уйти на з.п. (это в целях мониторинга  сколько заработали и сколько выплатили)

найдите в интернете : структура накладных расходов, и все будет ясно.

это все выводится с организации , занимаются экономисты.

тот процент, который этот самый руководитель утвердил на эту цель

Добрый день, в августе ввели корректирующий коэффициент на ОХР и ОПР, ПП  - 1,14 и 1,1 соответственно. Заказчик требует подтверждение, подскажите ссылку на документ

Добрый день.
Постановление МАиС №45 от 30.07.2019 г.

Спасибо большое, оч помогли

И от меня тоже спасибо!!

Подскажите где можно найти МАИС от 06.05.2016 №13 про к-0,993 не могу найти

Добрый день.
Есть только от 2017 года. Прикрепил.

в программе смр про пишется МАИС от 06.05.2016 №13 к-0,993 поэтому не могу найти

Добрый день подскажите письмо, в котором написано что 1,1 на ОХР и ОПР при технической модернизации не применяется?

Нашла сама разъяснение в журнале Сметное дело №9
Может кому пригодиться

И у меня такой же вопрос, просмотрела тему, вроде нет ответа. Может кто подскажет?

Прикрепил журнал. Возможно поможет по ОХР.ОПР и ПП.

добрый день, подскажите, изменились ли охр и опр и пп с 2020г?

по данным на сегодня - нет. остались такими же как и на 2019-й г.

Здравствуйте, а коэффициент к нормам ОХР и ОПР на внутренние сан-тех работы 1,15 тоже остался?

Подскажите пожалуйста ОХР и ОПР при реконструкции

Такие же, как и для возведения. К работам, относящимся непосредственно к реконструкции, применяется к-т 1,1 к ОХР,ОПР - кроме жилья.

спасибо большое

Добрый вечер! Для тендера будем использовать ресурсный метод, при котором заказчик резрешил применить понижающий коэфф. к ОХР ОПР и ПП, только его нужно обосновать. Как согласно структуре ОХР ОПР и ПП можно вывести этот коэфф. Может кто-то подскажет принцип расчета

Т.к. в нормативке существует только "Примерный перечень статей общехозяйственных и общепроизводственных расходов" и не существует какого-то документа, устанавливающего, н., процент каждой статьи в норме общих затрат на ОХР/ОПР, мы обычно в конкурсном предложении прописываем значение понижающих коэффициентов к ОХР/ОПР и перечисляем статьи затрат из этого примерного перечня, за счет которых снижаемся (н., расходы на рекламу и маркетинговые услуги). Аналогично с ПП.

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, в части модернизации школы разработчиками предусмотрен раздел ГП куда входит вырубка зеленых насаждений, компенсационные посадки и благоустройство (покрытия, вертикальная планировка, МАФ, озеленение). Нужно ли применять коэффициент 1,1 к ОХР и ОПР в этих сметах?

не нужно, потому что это не относится к реконструкции школы
цитата из письма МАиС
"Коэффициент 1,1 не применяется к нормам накладных (общехозяйственных и общепроизводственных) расходов для строительных, монтажных, специальных и пусконаладочных работ по:
- возведению зданий, сооружений, инженерных, транспортных коммуникаций, благоустройства, предусмотренному проектной документацией на реконструкцию объекта"

Подскажите, ссылку на нормативку в случае применения охр и опр при реконструкции как для возведения.

Здравствуйте! Подскажите: в акте выполненных работ на доп.работы подрядчик к общехоз. и общепроизв. расходам, плановой прибыли применяет коэффициент=1, в основном акте (договорной смете) был коэффициент = 0,3. На  сколько это верно? Или в доп.работах должен быть коэффициент как в основном акте? в договоре ничего об этом не написано.

Доброе утро. Если в договоре не прописано, то нужно прописать допом.
С учетом новой редакции 1553 подрядчик имеет право получать оплату по допработам  по ценам, не сформированных по контрактным ценам.

👍Клей, нож, АМК: замена штукатурным системам.
Когда я увидел декоративное покрытие АМК, первая мысль: почему я про него не знал, когда строил свой дом?! Пересмотрел тонны информации, и везде только плюсы.  Ну разве так бывает? Разбираемся вместе с ООО «Анексартисиас», официальным дистрибьютором АМК в Беларуси, и техническим специалистом компании «Илмакс».