cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  height="100%" cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Строительные решения / Допустимая нагрузка полки стеллажа  

 
ByFlyer ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  08 Апреля 2013
Репутация: 10  [+] , сообщений: 387 ,  ведущий инженер-конструктор, технолог, Belarus

 
Подтолкните, пожалуйста, к верному решению следующей задачи: на предприятие имеется в наличии склад хранения запасных деталей/оснастки/метизов. Для хранения деталей когда-то были выполнены металлической конструкции, указанной в прилагаемом файле. Вертикальные стойки из профиля гнутого замкнутого сварного квадратного сечения 40х40х3мм, горизонтальные ригели -точно такой же профиль, приварены к стойкам. Размер между осями стоек в длину - 1,5м, по ширине - 0,6м.
Вопрос: как правильно определить максимальную нагрузку полок при данной конструкции стеллажа?

miko ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель  08 Апреля 2013
Репутация: 135  [+] , сообщений: 2 201 ,  Главный конструктор, cтаж: 16 лет Russian Federation

 
720 кг максимально на пределе.
ByFlyer ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  08 Апреля 2013
Репутация: 10  [+] , сообщений: 387 ,  ведущий инженер-конструктор, технолог, Belarus

 
Цитата miko:
720 кг максимально на пределе.
miko, будь любезен, поделись алгоритмом своего расчета. можно в ЛС. мне еще похожие стеллажи из швеллера прикинуть нужно.
miko ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель  08 Апреля 2013
Репутация: 135  [+] , сообщений: 2 201 ,  Главный конструктор, cтаж: 16 лет Russian Federation

 
ql^2\8=М
M\W=R
откуда
q*l^2\8*W=R
откуда q(максимальная нагрузка)=R\l^2\8*W
R=24 500 Т\м^2
l=1.5 м
W=4.65*10^-6 м^3

q=400 кг на одну перекладину(но я взял 360 с учетом запаса прочности).
 сварные швы держат что-то около 10 Т (по расчету) в реале и 2Т не смогут
ByFlyer ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  08 Апреля 2013
Репутация: 10  [+] , сообщений: 387 ,  ведущий инженер-конструктор, технолог, Belarus

 
miko, хотелось бы еще уточнить один нюанс. а если две горизонтальные балки помимо крепления сваркой к вертикальным стойком соединены между собой (для жесткости) двумя дополнительными промежуточными связями того же профиля, это как-то влияет на расчет?
например, как на этом эскизе (вид сверху, стойки условно не показаны) - 
miko ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель  08 Апреля 2013
Репутация: 135  [+] , сообщений: 2 201 ,  Главный конструктор, cтаж: 16 лет Russian Federation

 
только на устойчивость.
P.S. Так у Вас 1500 балки или 3700
ByFlyer ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  08 Апреля 2013
Репутация: 10  [+] , сообщений: 387 ,  ведущий инженер-конструктор, технолог, Belarus

 
на самом деле для гнутосварного профиля сеч.40х40мм - длина равна 3700мм. изначально дали не совсем верные сведения, сославшись на те самые промежуточные связи. а при такой длине у меня несущая способность одной такой балочки (перекладины) получается порядка 60кг, с учетом запаса прочности.

и еще вопрос: для швеллера №10 по ГОСТ 8278-83 какое значение предела текучести принять, из вашего практического опыта?
miko ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель  08 Апреля 2013
Репутация: 135  [+] , сообщений: 2 201 ,  Главный конструктор, cтаж: 16 лет Russian Federation

 
Отвечу вопросом, а зачем Вам предел текучести швеллера 10 ?
СНиП дает формулы только для упругой стадии.
ByFlyer ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  08 Апреля 2013
Репутация: 10  [+] , сообщений: 387 ,  ведущий инженер-конструктор, технолог, Belarus

 
какое-то значение мне же надо подставить в формулу. в вышеуказанном ГОСТе конкретная марка стали, из которой производится швеллер, не приводится. а для пластичных материалов, как я понимаю, за предельное напряжение принимается предел текучести. ага... то есть принять равным 160Мпа, верно?
miko ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель  08 Апреля 2013
Репутация: 135  [+] , сообщений: 2 201 ,  Главный конструктор, cтаж: 16 лет Russian Federation

 
245 МПа это строительная сталь С245 ниже для труб не применяют(самая низкая вообще С235-235МПа расчетное сопр. на разрыв) и это далеко не предел текучести.
ByFlyer ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  08 Апреля 2013
Репутация: 10  [+] , сообщений: 387 ,  ведущий инженер-конструктор, технолог, Belarus

 
Цитата miko:
это строительная сталь С245
на это я и обратил внимание в вашем расчете выше, благо здесь ГОСТ 30245 прямо указывает на марку для этой стали
Арнольд ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  15 Апреля 2013
Репутация: 7  [+] , сообщений: 120 ,  Russian Federation

 
Остаётся кое-что добавить и уточнить.
* Действительно, 720кг - это предельно допустимая нагрузка на полку стеллажа из условия предельного прогиба в 1/200 L и при моменте инерции сечения квадратной трубы 40х3 приблизительно в 10.0 - 10.2 см ^4.
* Если же расчеты выполнять из условия только прочности ( момент сопротивления трубы 5.1 см ^3, ), то нагрузка, которую способна нести одна полка стеллажа, составит 1250-1300кг.
* Очевидно, что загрузка полок более 720кг нежелательна, и  следует позаботиться не о максимальной вместимости конструкции, а о устойчивости стеллажа и технике безопасности. Например, не забыть закрепить конструкцию не только к полу, но и к стене.
* И последнее...Никого не смущает некоторое несоответствие между размерами стальной трубы  (40х3мм), образующей каркас стеллажа, и нагрузками (720-800кг), которые будет нести всего лишь одна полка этого стеллажа? Стеллаж, имеющий такую конструкцию, вполне смотрелся бы, например, в архиве или библиотеке предприятия, но никак не в цехе, да ещё вдобавок загруженный тяжелыми ржавыми железяками. Предлагаю забыть про трубу 40х3 и рассмотреть вариант из швеллера  8. Момент инерции и момент сопротивления порялка 80 и 20, соответственно.
 Игорь555   17 Декабря 2015
Репутация: 7  [+] , сообщений: 120 , 

 
Помогите рассчитать какие вертикальные стойки (какого сечения) применить. Высота стойки-4,5 метра. Устанавливаются  4 поддона по высоте. На один поддон устанавливаются жби максимум 4 тонны. Поддоны устанавливаются на металлические уголки, приваренные к стойкам
dsk_psk ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  17 Декабря 2015
Репутация: 55  [+] , сообщений: 1 365 ,  инженегр, Belarus

 
40К5 пойдет по СТО АСЧМ
 Игорь555   18 Декабря 2015
Репутация: 55  [+] , сообщений: 1 365 , 

 
Уважаемый, не могли бы вы поделиться расчётами? вообще мы планировали металлический профиль квадратного сечения. Заранее благодарю.
 Игорь555   18 Декабря 2015
Репутация: 55  [+] , сообщений: 1 365 , 

 
И если опираться на суть решения первоначальной задачи при расчёте равнополочных уголков, привариваемых к вертикальным стойкам какой момент сопротивления брать Wy или Wx?
dsk_psk ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  18 Декабря 2015
Репутация: 55  [+] , сообщений: 1 365 ,  инженегр, Belarus

 
Дай то, не знаю что...
Язык инженера-чертеж.
 Игорь555   18 Декабря 2015
Репутация: 55  [+] , сообщений: 1 365 , 

 
Это часть стеллажа, настил с 2 жби, колонны, с приваренными уголками

*  1.png (34.22 Кб, 1126x704 - просмотрено 44 раз.)

*  2.png (42.27 Кб, 832x660 - просмотрено 33 раз.)
Konstruktor-77 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  18 Декабря 2015
Репутация: 2  [+] , сообщений: 65 ,  Инженер ПТО, cтаж: 26 лет Ukraine

 
я бы посоветовал считать не по первому предельному состоянию а по второму

сопромат второй курс. подбор идет по моменту сопротивления, в моей не большой практике еще не было случая отказа
 Игорь555   18 Декабря 2015
Репутация: 2  [+] , сообщений: 65 , 

 
Это по расчёту горизонтальной полки стеллажа, а какую схему выбрать для вертикальной стойки?
kostik-b124 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  18 Декабря 2015
Репутация: 28  [+] , сообщений: 573 ,  ИП,

 
Цитата Игорь555:
И если опираться на суть решения первоначальной задачи при расчёте равнополочных уголков, привариваемых к вертикальным стойкам какой момент сопротивления брать Wy или Wx?
Какие-то детские вопросы. В какой плоскости будет действовать изгибающий момент для той-же плоскости и принимаете момент сопротивления сечения. И если у Вас РАВНОполочные уголки разве Wу и Wх могут отличаться?
Цитата Игорь555:
Это по расчёту горизонтальной полки стеллажа, а какую схему выбрать для вертикальной стойки?
А сами как считаете?
 Игорь555   18 Декабря 2015
Репутация: 28  [+] , сообщений: 573 , 

 
Может и детские, извините, но до этого никогда не сталкивался с расчетами такими, и вообще далековат от сопромата, а сделать надо((( Wy и Wx судя по ГОСТ 8509-93 разные значения.
Неужели равномерно распределенную нагрузку на шарнирно-опертую балку? хотя я бы взял с жесткой заделкой на одном конце.(потому что в пол прикрепляется при помощи анкеров). Не чмырите, помогите,пожалуйста! хоть за вознаграждение(((
kostik-b124 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  18 Декабря 2015
Репутация: 28  [+] , сообщений: 573 ,  ИП,

 
Цитата Игорь555:
до этого никогда не сталкивался с расчетами такими, и вообще далековат от сопромата, а сделать надо((( Wy и Wx судя по ГОСТ 8509-93 разные значения.
Раз не сталкивались, зачем беретесь? И не путайте ось Y c Yo, посмотрите на чертеж уголка.

Цитата Игорь555:
Неужели равномерно распределенную нагрузку на шарнирно-опертую балку?
Не угадали. Без обид.
То что на форум обратились - правильно, но Вам нужна не помощь в расчетах, а сам расчет. Правильнее было бы обратиться в раздел подработок.
dsk_psk ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  18 Декабря 2015
Репутация: 55  [+] , сообщений: 1 365 ,  инженегр, Belarus

 
Товарищ, давай конкретный вопрос. Буду отвечать конкретно
Нужна стойка? Так нужна нагрузка, места ее приложения, закрепления концов стойки, тип сечения...

Внизу ответ для стойки 4,5м консольной с нагрузкой 40кН центрально. Как видим стойка подобрана по предельной гибкости. Без ограничения по гибкости будет 100х4 С255
*  Активная_позиция.pdf (93.38 Кб - загружено 52 раз.)
dsk_psk ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  18 Декабря 2015
Репутация: 55  [+] , сообщений: 1 365 ,  инженегр, Belarus

 
Цитата Konstruktor-77:
я бы посоветовал считать не по первому предельному состоянию а по второму

сопромат второй курс. подбор идет по моменту сопротивления, в моей не большой практике еще не было случая отказа
Пропустил, а что тут надо по 2 ГПС нужно считать? и если уже по 2 ГПС, то причем W?
kostik-b124 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  18 Декабря 2015
Репутация: 28  [+] , сообщений: 573 ,  ИП,

 
Цитата dsk_psk:
Внизу ответ для стойки 4,5м консольной с нагрузкой 40кН центрально. Как видим стойка подобрана по предельной гибкости. Без ограничения по гибкости будет 100х4 С255
Я так понял что 4,5 м это общая высота стеллажа из четырех полок. И за расчетную высоту стойки надо брать расстояние от нижней полки до пола.
Игорь555, расстояния между полками и от пола до первой полки одинаковые, по 1,5 м? Покажите разрез по стеллажу.
 Игорь555   18 Декабря 2015
Репутация: 28  [+] , сообщений: 573 , 

 
Расстояние от пола до первой полки 100 мм

*  3.png (38.39 Кб, 1154x762 - просмотрено 51 раз.)
dsk_psk ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  18 Декабря 2015
Репутация: 55  [+] , сообщений: 1 365 ,  инженегр, Belarus

 
Ну я догадывался , но угадывать не стал.
Игорь а вот слабо сразу все исходные выдать? я же просил чертежи уже давно
Уточни по нагрузке. Сколько поддонов приходит на 1 стойку и сколько от каждого (или суммарно) поддона нагрузки на стойку
 Игорь555   18 Декабря 2015
Репутация: 55  [+] , сообщений: 1 365 , 

 
4 поддона на 1 стойку. Суммарная нагрузка от жби и поддона-5тонн максимум.
dsk_psk ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  19 Декабря 2015
Репутация: 55  [+] , сообщений: 1 365 ,  инженегр, Belarus

 
Итого 20 т максимум с одного уровня поддонов на стойку
*  Активная_позиция.pdf (95.99 Кб - загружено 50 раз.)
 Игорь555   19 Декабря 2015
Репутация: 55  [+] , сообщений: 1 365 , 

 
Спасибо человеческое!!! Пусть вас окружают такие же неравнодушные люди. И с наступающим новым годом!!!! * * *
Обратите внимание:  
⚡️⚡️⚡️Отдельностоящие молниеприемные мачты IEK.
Мачты IEK предназначены для защиты зданий и сооружений от прямых ударов молнии. Устанавливаются на некотором удалении от защищаемого объекта непосредственно в грунт на анкерном блоке.

 Страницы: [1]   

 Строительные решения (в разделе 3491 тем):
Подработки и вакансии (всего 36):

 
БСЦ: «ЭФФЕКТИВНАЯ СВАРКА: качество, безопасность, ресурсосбережение...
РУП «БЕЛСТРОЙЦЕНТР» приглашает 4 июня на конференцию «ЭФФЕКТИВНАЯ СВАРКА: качество, безопасность, ресурсосбережение – 2025».
Клей, нож, АМК: замена штукатурным системам.
Когда я увидел декоративное покрытие АМК, первая мысль: почему я про него не знал, когда строил свой дом?! Пересмотрел тонны информации, и везде только плюсы...
Вопросы по огнезащите на которые мы ответили лично!
Специалисты белорусского производителя огнезащитных систем и материалов ООО «НПП Брандтрейд» лично объездили в этом году десятки проектных организаций ...
Надежная облицовка плиткой на улице? Миссия выполнима!
Большая редкость увидеть, чтобы керамическая плитка, приклеенная на улице, не отвалилась (полы входных групп, веранд, террас). Но специалисты компании «Илмакс» утверждают, что «миссия выполнима»!

Тех. каталог по Огнезащите металлоконструкций КМД-О-МЕТАЛЛ.

Огнезащитные составы для металла. Когда сертификаты ≠...

Теплые стены БЕЗ утеплителя!

Поговорили с ilmax о теплоизоляционной штукатурке.

В «Илмакс» ответили на мои вопросы по штукатурке для газосиликатных...

Интервью с директором "Завода керамзитового гравия...
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 98, всего 38371(+26) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Размещение рекламы и статистика | Контактная информация