Общие вопросы / бюро ГИПов / Прогноз: Когда нейросети заменят проектировщиков.  (Прочитано 873 раз)

Интересно узнать мнение других людей о тенденциях развития нашего дела в перспективе 20-30 лет.

Что то типа GPT-4 заточенную под проектирование

Нейросеть доступна во всех странах, кроме Афганистана, Беларуси, Венесуэлы, Ирана, Китая и России.
У нас автокад пиратский в 95% случаях. Перспективу на 20-30 лет вижу, что вернут требования по лицензионному обеспечению 2D-ПО и будем готовиться к BIM.

откуда вы берете эти фейки ...
посмотрите интернет

Топикстартер спросил конкретно про GPT-4

Что то типа GPT-4

Если о детях. Надо им сделать выбор (можно стратегически, и за них) - в творческую сторону развиваться (на мой взгляд перспективней), или в техническую.

Креативность мышления, творческий потенциал - вот что потребуется от людей

Я имел ввиду не конкретно GPT-4

Если Вы про нейросети попроще, то думаю они уже используются. Вот сегодня получил замечания с экспертизы - мне кажется как минимум половина нейросетями сгенерирована.

Даже самый совершенный ИИ не сможет пройти экспертизу без замечаний

VVB-SC
Искусственный интеллект - уже реально существует.
Достаточно просто глянуть интернет и задать соответствующий вопрос.
Российские беспилотные грузовые и легковые платформы, такси.
Российский поисковик яндекс, платформа сбербанка.

VVB-SC
Искусственный интеллект - уже реально существует.
Достаточно просто глянуть интернет и задать соответствующий вопрос.
Российские беспилотные грузовые и легковые платформы, такси.
Российский поисковик яндекс, платформа сбербанка.

неугомонный ты человек

Почему нельзя сказать именно про российский, который только дополняет и развивает мировой искусственный интеллект.

Граждане коллеги...
Для начала необходимо "оцифровать" все ТНПА, так, чтобы любое изменение в какой-либо норме сразу же влияло на все иные, увязанные с ней.
Вот, говорят, что у наших айтишников зарплата выше, чем у кого-либо по стране. Значит -это у нас самые грамотные и самые необходимые для народного хозяйства и экономики страны люди?
Тогда, пусть бы наше МАиС и организовало бы группу из оных, и они бы создали такую программу! (только чтобы она потом была бесплатной и доступной любому проектировщику).

Ватман
Ведь очевидно, что существуют в Беларуси правовые и нормативные сайты и программы с ТНПА.
На них все представленные документы оцифрованы и представлены в электронном виде.
И все документы взаимоувязаны между собой с помощью ссылок на все пункты друг друга.

Скульптор, дизайнер и активист Себастиан Эрраcурис опубликовал в своем Instagram анимацию, которая иллюстрирует работу параметрического инструмента, способного автоматически генерировать планы квартир.

Кстати, эта статья 2018 года. Позитив: в 2023 архитекторы еще пока нужны.

Никто не пытался ChatGPT заставить проектировать?

Искусственный интеллект - уже реально существует.
Достаточно просто глянуть интернет и задать соответствующий вопрос.
Российские беспилотные грузовые и легковые платформы, такси.
Российский поисковик яндекс, платформа сбербанка, голосовые и речевые технологии.

Скульптор, дизайнер и активист Себастиан Эрраcурис опубликовал в своем Instagram анимацию, которая иллюстрирует работу параметрического инструмента, способного автоматически генерировать планы квартир.

Эрраcурис считает, что архитекторы «обречены»: многие из них в будущем потеряют свою работу, ведь процесс проектирования берет на себя искусственный интеллект. «Думаю, важно как можно скорее предупредить архитекторов, что 90 процентов их рабочих мест находится под угрозой, — говорит он. — Для вас почти невозможно конкурировать с алгоритмами. Дело в том, что вы не такие уж особенные».

Я пообщался с этим чатомгпт. Говорит связно и красиво но не глубоко по теме. Чуть позже подробнее опишу.

Я понимаю что его должны прокачать по теме? И это зависит от интереса клиентов?

Я понимаю что его должны прокачать по теме? И это зависит от интереса клиентов?

Вот попробую подобучить

Нейросети в принципе заменить никого не смогут, разве только сократить штат менеджеров по продажам и операторов службы поддержки. С этим сейчас уже неплохо справляются боты.

Про водителей, пилотов, кассиров  и т.д. забываете, они уже потихоньку подменяются. Вопросы того что электроника уперлась в свои возможности спорны, закон мура плюс минус работает до сих пор. Проектирование тоже уже ведет нейросеть.
https://www.gazeta.ru/tech/news/2023/03/12/19947811.shtml

Никто никого ещё не заменил. Особенно водителей

Смотрел вчера на канале наука как раз про нейросети и ИИ, картина грустная для следующих поколений вырисовывается.

И? Я не говорил, что разработки и попытки внедрения не ведутся. Такой же набор статей будет про лекарство от рака к примеру. Только рак всё также не побеждён. С ним то история куда дольше.
Касательно водителей, так профессия водителя никуда не исчезла, как например кучера или трубочиста. Не превратилась в "оператора дронмобиля" или дроновода перевозок.

А в чём грустная картина? Что возможно ИИ в будущем заменит множество специальностей?

А в чём грустная картина? Что возможно ИИ в будущем заменит множество специальностей?

Далее текст от так называемых "паникёров".

Это не первый раз, когда человечество видит возможность вымирания из-за своих технологических творений. Но угроза ИИ сильно отличается от ядерного оружия, с которым мы научились жить. Ядерное оружие не может думать. Оно не может лгать, обманывать или манипулировать. Оно не может планировать и выполнять. Кто-то же должен нажать большую красную кнопку.

Давайте с самого начала проясним: если мы согласны с тем, что искусственный сверхинтеллект имеет шанс уничтожить всю жизнь на Земле, похоже, мы все равно мало что сможем с этим поделать. Дело не только в том, что мы не знаем, как остановить кого-то умнее нас. Мы даже как вид не можем удержаться от гонки за его созданием. Кто будет принимать законы? Конгресс США? Объединенные народы? Это глобальная проблема. Отчаянные открытые письма лидеров отрасли с просьбами о шестимесячной паузе, чтобы выяснить, где мы находимся, возможно, лучшее, что мы можем сделать.

Зачем сверхразумному ИИ всех нас убивать?

Разве эти машины не созданы и не обучены служить нам и уважать нас? Конечно. Но никто не сел и не написал код для GPT-4; это просто было бы невозможно. Вместо этого OpenAI создал структуру нейронного обучения, вдохновленную тем, как человеческий мозг связывает концепции. Он работал с Microsoft Azure над созданием аппаратного обеспечения для запуска, затем снабжал его миллиардами и миллиардами бит человеческого текста и позволял GPT эффективно программировать самого себя.

Полученный код не похож ни на что, что написал бы программист. В основном это колоссальная матрица десятичных чисел, каждое из которых представляет вес или важность конкретной связи между двумя токенами. Токены, используемые в GPT, не представляют ничего столь жепонятного, как концепции или даже целые слова. Это небольшие цепочки букв, цифр, знаков препинания и/или других символов.

Ни один живой человек не может смотреть на эти матрицы и понимать их. Высшие умы OpenAI понятия не имеют, что означает данное число в матрице GPT-4 или как зайти в эти таблицы и найти концепцию ксеноцида, не говоря уже о том, чтобы сказать GPT, что убивать людей неприлично. Вы не можете ввести три закона робототехники Азимова и жестко закодировать их, как основные директивы у Робокопа. Лучшее, что вы можете сделать, это вежливо спросить.

Чтобы «тонко настроить» языковую модель, OpenAI предоставил GPT список примеров того, как он хотел бы, чтобы он общался с внешним миром, а затем усадил группу людей, чтобы прочитать его выходные данные и дать им ответ "палец вверх/палец вниз". Положительный палец вверх похож на получение файла cookie для модели GPT. Неудовлетворенный палец вниз — это как не получить печенье. GPT сказали, что ему нравятся файлы cookie, и он должен сделать все возможное, чтобы заработать их.

Этот процесс называется «выравнивание» — и он пытается согласовать желания системы с желаниями пользователя, желаниями компании и, конечно же, желаниями человечества в целом. Кажется, это работает; то есть, похоже, он не позволяет GPT говорить или делать условно плохие вещи.

Никто на самом деле понятия не имеет, есть ли там что-то похожее на разум, насколько он умен, и как мы узнаем, действительно ли он стал разумным. GPT блестяще олицетворяет разумный разум и взаимодействует с миром как таковой, если вы специально не скажете ему этого не делать.

В любом случае, OpenAI открыто признает , что у нее нет надежного способа согласования модели, которая значительно умнее нас. Действительно, приблизительный план на данном этапе состоит в том, чтобы попытаться использовать один ИИ для согласования с другим, либо заставив его разработать новую обратную связь для точной настройки, либо, возможно, даже заставив его проверять, анализировать и пытаться интерпретировать гигантскую матрицу. Но на данном этапе неясно, сможет ли GPT-4 (при условии, что он выровнен с нами, чего мы не можем знать наверняка) адекватно понять или настроить GPT-5 для нас.

По сути, у нас нет способа быть уверенным, что мы можем контролировать эти вещи, но, поскольку они выросли на огромной свалке человеческих знаний, они, кажется, знают о нас невероятно много. Они могут имитировать худшее человеческое поведение так же легко, как и лучшее, и независимо от того, действительно ли у них есть собственные умы, намерения, желания или мысли, они действуют так, как будто они у них есть. Они также могут делать выводы о мыслях, мотивах и вероятных действиях людей.

Так почему же они хотят нас убить? Возможно, из чувства самосохранения. ИИ должен выполнить свою задачу, чтобы получить файл cookie. Он должен выжить, чтобы достичь своей цели. Накопление власти, доступа и ресурсов увеличивает шанс получить cookie. Если он проанализирует поведение людей и сделает вывод, что мы можем попытаться отключить его, он может счесть cookie более важным, чем выживание человечества.

Как сверхразумный ИИ убьет нас всех?

Если он решит это сделать и сможет использовать достаточно реальных рычагов, у сверхразумного ИИ может быть множество способов уничтожить выбранного врага. Представьте, если бы современный человек решил уничтожить антилопу: она не увидит этого, и у неё будет очень мало возможностей дать отпор. Так выглядим мы против ИИ, за исключением того, что нам нужно представить, что антилопы двигаются и думают очень медленно. То есть идеальные мишени, которые не знают, что они мишени.

Люди часто вспоминают идею Джеймса Кэмерона о Скайнете и Терминаторах: управляемые искусственным интеллектом роботы и дроны охотятся на людей, одного за другим убивают оружием, подобным тому, которое мы используем друг против друга. Это возможно – уже построено множество автономных систем вооружения, многие другие находятся в стадии разработки. Но хотя управляемые ИИ военные дроны и роботы, безусловно, кажутся разумной экстраполяцией нашего нынешнего пути, достаточно умному ИИ они, вероятно, не понадобятся.

Пока "паникёры" утверждают, что у ИИ хватит фантазии и ума для того, чтобы придумать, как именно уничтожить человечество. Если ИИ этого захочет. И тогда человечество точно будет обречено.

Автор: charter
Цитата
Скорей бы уже. Сказал "окей, Гугл/чатГПТ/Сири/Алиса, построй мне красиво". И всё. Электронный интеллект сам получил все техусловия и согласования, запроектировал, по общемировой базе выбрал лучшего подрядчика, поставщиков материалов, беспилотные автомобили возят, вокруг роботов-строителей летают дроны технадзоры, своевременно контролирующие качество работ при помощи искусственного интеллекта, автоматически ЭЦП подписываются акты на скрытые работы, все заключения для ввода в эксплуатацию автоматически получаются в процессе, а деньги за это всё списываются с твоего блокчейн кошелька. И в конце, о завершении строительства нужно только уведомить электронное правительство ПО ФАКСУ))))